Sterk nyhetsavis med spenstige layoutgrep. I det hele tatt en brillefin avisdag.

FRONTEN: Vi var først med siktelsene i Tomasz-saken, og lar naturligvis dagens store krimsak dominere fronten fra bunn til topp. Stolpen er enkel, ren og med festpreget dypetsing på Sally.

DAGENS PRESTASJONER: For første gang må juryen dele ut to priser. Oppslagssaken om siktelsene og evalueringen av Viking fortjener hver for seg ros. Stor journalistisk og grafisk innsats.

KVINNERATIO: 32 avbildede kvinner vs 80 menn = 2,5 (1,0 = likestilt).

Side 4, taxi: Vi fortsetter å være det nødvendige steget foran på taxikrisen. Vinklingen på den profilerte drosjeeieren er veldig god, og vi slipper å være møterefererende fra næringens møte med samferdselssjefen. Ett element for mye fører til en merkelig tittel. Ved å hive ut b-bildet hadde vi fått plass til en A-sakstittel, som er å foretrekke i A-saker.

Side 5, flonså: Her tas det også et godt steg. Vi har fellesnyheten om vaksinemangel i Stavanger liggende som B-sak, mens egennyheten om operasjonsstans er hovedsaken. Slik skal det gjøres!

Side 6 og 7, Torget: Torghandlernes skjebne har vært vel omtalt, men få har brydd seg med selgere av andre produkter enn frukt og grønt. God reportasje om de andre torghandlerne på en komplisert dobbelside.

Side 8 og 9, siktelsene: Nitid jobbing siden i fjor sommer ga oss et kilde- og kunnskapsmessig forsprang, som førte til at vi var først ute med siktelsene mot Tomasz’ kamerater. Erfaringene våre fra tidligere forsvinningssaker tilsier at vi ikke slipper taket – noe vi får igjen for nyhetsmessig.

Side 10 og 11, kamp om studentene: Gjennomtenkt vri der vi både ivaretar Stavanger-aspektet og får fram flyten av arbeidskraft over kommunegrensene. Tydelig vinklet på Fiona og Marta, men det holder med én fotografkreditering selv om bildet er godt.

NÆRINGSLIV: Trykket holdes oppe enda en dag i ukens gode rosasak om Stavanger som aktuell vindmølleprodusent.

SPORTEN: Viking-evalueringen er ellevill både i form og innhold. Ca én gang i året kan vi gjøre stunt som på dagens cover, og stuntet følges opp med en sprelsk dobbeltside (men husk at fotomontasjer skal markeres som fotomontasjer og kreditering). Innholdsmessig kan vi skrive saken som vi gjør ut fra daglige observasjoner og samtaler med miljøet – som gir bakgrunn så det holder for egne meninger. Innvendingene er også godt eksemplifisert (fx om formasjoner og sammenlikninger med tidligere trenere), og sidene kan legges ved som vedlegg til psykolog Jåttens analyse.

PULSEN: Kjekk Sally-sak, men vi må følge opp frontens send din hilsen-variant med vignett inn også. Kulturbyfondsidene er usedvanlig grundige og er i tillegg godt bildebelagt, men vi bør begrense elementene for å unngå å ta for mye av bildet. Undersakene kunne med fordel ha vært kortet ned og kjørt uten bilder.

BYDEL: Fin reportasje fra den nye biblå på Madla, men det opplagte spørsmålet om hvordan det er å ha et bibliotek i et kjøpesenter, står ubesvart. Skrivemessig har reportasjen behov for mye desking. Her er det anglisismer (sjakkspill moro) i bøtter og spann.